Fantástico: no Maranhão, casamento dura mais

Do Fantástico:

Uma ideia que vem do México provoca polêmica: é o casamento com prazo determinado. Mínimo, dois anos. Parece estranho, mas é o que um projeto de lei propõe: ao casar, os noivos já definem por quanto tempo. Será que funciona?

Paixões ardentes, beijos arrancados à força. Claro que a gente não acha que os mexicanos vivem num dramalhão. Mas na Cidade do México, a taxa de divórcios é de 50%. Metade dos casais rompe antes que a morte os separe.

Por isso um grupo de deputados apresentou uma proposta: instituir na cidade o casamento com prazo determinado. Tempo mínimo: dois anos. Acabou o prazo, o contrato de matrimônio perde a validade. O casal renova se quiser. Se não, a separação é automática, sem cerimônias.

“Você sabe como ela é, quais são as qualidades. Dois anos é um prazo mais do que suficiente para avaliar como está o relacionamento”, diz Rafael Faquine, casado há dois anos.

“Você dividir o mesmo teto com seu parceiro todos os dias. Não só o mesmo teto, dividir os problemas, as alegrias, as frustrações, as contas… Sem dúvida, isso faz com que a gente se conheça cada vez mais. Em dois anos, tudo isso já aconteceu”, avalia Karita Machado, casada há dois anos.

“Para sempre é muito tempo, com certeza”, diz uma mulher. “Eu acho errado, eu sou meio tradicional. Sou das antigas mesmo”, afirma um homem. Assista a reportagem

Para quem acha que a ideia dos mexicanos acabaria com o romantismo, com o sonho de felicidade eterna, os autores do projeto dizem que haverá a opção ‘para sempre’, o contrato de casório com validade eterna. Agora, será que um projeto como esse funcionaria no Brasil?

No Brasil, de cada cinco casamentos, um é desfeito. Os gaúchos, parece, resolveram nem mais casar. O Rio Grande do Sul é o estado onde se celebram menos casamentos por habitante: 4,4 casamentos a cada mil habitantes. “Hoje ninguém acredita mais no casamento, ninguém se atura mais”, diz uma gaúcha.“Diz que é falta de homem”, opina uma senhora.

“As mulheres daqui estão muito bravas, elas brigam muito, xingam, querem bater, fica difícil casar”, justifica um rapaz. No Acre, a chama continua acesa. É o estado onde mais se juntam os trapinhos: 11,2 casamentos a cada mil habitantes. “Casamento está na moda”, diz um homem.

No Maranhão, na alegria ou na tristeza, o casamento dura. É o lugar onde menos se separa: 0,4 divórcios a cada mil habitantes. “Em termos de homens, os maranhenses são os mais infiéis que tem, né?”, diz uma mulher.

E onde os casais mais tiram a aliança é na capital do Brasil, campeã de separações. São 2,6 divórcios a cada mil habitantes no Distrito Federal. “Se eu me separar, não me caso nunca mais. Rogério, se cuida, sua batat ta assando!”, avisa uma jovem.

No Brasil, a maior parte dos divórcios acontece entre casais que disseram sim há mais de 25 anos. Mas, no altar dos famosos, o prazo mínimo de casamento proposto pelos deputados mexicanos – dois anos – parece uma eternidade.

Alexandre Pato e Stephany Brito ficaram casados nove meses; Jennifer Lopez e Cris Judd, oito meses; Patricia de Sabrit e Fábio Júnior; quatro meses; Lisa Presley e Nicolas Cage, 3 meses; Ronaldo Fenômeno e Daniela Cicarelli; nem três meses, 86 dias; e a Britney Spears se casou em Las Vegas com um amigo de infância, mas o casamento durou só 55 horas. Leia mais aqui.

Do Fundo do Baú…

Essa foto roubei no FACE. A publicação original é de Ilde Paiva… Nossa como o tempo passou!

Da esquerda para direita: Nenzão Amaral, Jurandy Paiva, WILTON LIMA (rsrsrsrsrsrsr), Leidenalva Silva, Erivelton Trindade, Ilde Paiva, Rosiane Vicentine e Ronaldo Silva.

Adore!!!

Supremo vai julgar Ficha Limpa dia 9

De O Estado de S. Paulo:

Brasília – O ministro Cezar Peluso colocou na pauta do Supremo Tribunal Federal (STF) para a próxima quarta-feira, 9, o julgamento da validade da Lei da Ficha Limpa. Ministros do STF consideram fundamental que a Corte se posicione com antecedência sobre o assunto para evitar que ocorra novamente o quadro de incerteza da eleição de 2010.

Luiz Fux é o relator da matéria

Os eleitores votaram em 2010 sem saber se políticos condenados e cassados tinham o direito de se candidatar. Apenas em março o tribunal concluiu que a lei não valeu na eleição passada porque não foi aprovada com pelo menos um ano de antecedência. De acordo com a Constituição Federal, modificações desse tipo têm de ser feitas pelo menos um ano antes.

Por causa da incerteza, até hoje políticos excluídos da disputa, mas que conseguiram votos suficientes para assumir cargos, tentam na Justiça garantir o direito de tomar posse. “É muito importante que a gente esclareça a opinião publica com a máxima antecedência possível, tendo em vista as eleições”, afirmou há cerca de um mês o ministro Luiz Fux, relator de ações sobre a Ficha Limpa.

“Vou julgar todas as questões. Serão saciadas todas as dúvidas”, disse ainda. “As eleições serão realizadas com a população sabendo o que pode e o que não pode fazer, quem pode se candidatar e quem não pode se candidatar”, garantiu.

Ao contrário do que ocorreu em março, quando o tribunal analisou apenas o aspecto temporal da lei, neste novo julgamento o STF examinará pontos específicos da norma. Entre eles, a possibilidade ou não de um político ser punido (com inelegibilidade) antes de uma condenação definitiva da Justiça.

Correições nas varas de Imperatriz e Açailândia começam nesta 2ª feira (07).

Começam nesta segunda-feira (07) correições simultâneas nas varas trabalhistas de Imperatriz e Açailândia, na região Tocantina. As atividades serão realizadas até quinta-feira (10) pela vice-presidente e corregedora do Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região (MA), desembargadora Ilka Esdra Silva Araújo, auxiliada por duas equipes da Corregedoria.

Durante esse período, a corregedora ficará à disposição dos interessados nas sedes das VTs para receber quaisquer informações ou reclamações relacionadas a cada unidade correicionada.

Os interessados em receber informações ou fazer sugestões para melhorar o atendimento da Justiça do Trabalho na região também poderão enviar suas sugestões e pedidos à Corregedoria Regional, na sede do TRT (Av. Vitorino Freire, 2011, Areinha, em São Luís).

A Vara de Imperatriz (Rua da Saudade, Quadra 12, Loteamento Parque das Palmeiras) tem como titular a juíza Fernanda Franklin da Costa Ramos Belfort. Além de Imperatriz pertencem à jurisdição da VT os municípios de Amarante do Maranhão, Buritirana, Davinópolis, Governador Edison Lobão, João Lisboa, Montes Altos, Ribamar Fiquene, Senador La Rocque, Sítio Novo.

Já a Vara de Açailândia (Rua Fortaleza, 272 ) tem como titular o juiz Higino Diomedes Galvão. Integram a jurisdição da vara os municípios de Açailândia, Cidelândia, Itinga do Maranhão, Bom Jesus das Selvas, Buriticupu, Vila Nova dos Martírios, São Pedro da Água Branca e São Francisco do Brejão.

Chegou o grande dia, é hoje, Galinha Pintadinha, o espetáculo!!!

Ingressos Antecipados R$ 15,00

Panificadora Pão do Gil - Farmácias Droga Vaz - Tok Bolsas - Com DJ Jean no Pequiá - Farmácia Americana na Vila Ildemar - Na Portaria da Rádio Clube Fm.

Galinha Pintadinha, amanhã, sexta-feira no Castelão…

Tá chegando o grande dia, espetáculo Galinha Pintadinha… Ingressos antecipados R$ 15,00 na portaria da Rádio Clube Fm, Tok Bolsas, Panificadora Pão do Gil, Farmácias Droga Vaz, com Dj Jean no Pequiá e Farmácia Americana na Vila Ildemar.

O SUS, Lula e as redes sociais

Maria Falcão

É uma pena o rumo tomado pelas discussões em torno da polêmica gerada pelos posts no Facebook, sugerindo que o ex presidente trate sua doença pelo SUS. Mais uma vez, estamos perdendo a chance de uma discussão rica. Ficamos presos nos pontos, na minha opinião, secundários. O mais relevante, que seriam as críticas positivas e negativas ao nosso Sistema Público de Saúde, ficou perdido, sem vez em meio a um lamaçal podre de politicagem, rancor, pobreza de espírito e outras baixarias, de ambos os lados da discussão.

Assim dito, quero aqui propor uma limpeza nas apelações dos debates e dar a minha contribuição à polêmica, na ótica do que julgo ser relevante. E faço isso pensando nos vários e vários pacientes que chegam a mim com cânceres diversos e "intratáveis", simplesmente porque não conseguem fazer suas quimioterapias em tempo hábil. Aliás, escrevo esse artigo em homenagem a um paciente de 14 anos (e sua família), que faleceu com um tumor cerebral depois de nem sequer ter conseguido vencer a fila do único hospital oncológico vinculado ao SUS em Salvador.

Quando li os posts de linchamento (ou quase) de Lula, pouco me interessou saber quais eram as reais motivações de quem os criou: se fazer uma brincadeira, uma ironia, ou se desejavam mesmo o pior para Lula. Vi ali uma forma de protesto, até certo ponto compreensível, e ponto final. Mas aí vieram as respostas, com mensagens que pareciam colocar a sugestão do tratamento pelo SUS como uma sentença de morte. A elas, se seguiram textos de pessoas contando experiências de tratamentos bem sucedidos feitos na rede pública, relatos emocionados que até nos fazem pensar que é assim com todo mundo. Até a competência do INCA foi trazida para a discussão. Alguém, indignado, escreveu linhas em defesa da assistência prestada na instituição, dizendo ser exemplar. E é mesmo. Pena que para alguns poucos felizardos. Mas aqui há um erro de interpretação grosseiro: quem está questionando a competência do INCA? O que se questiona é a incapacidade que essa e outras instituições do SUS encontram para absorver e tratar os milhares de pacientes portadores de câncer, que morrem antes mesmo de terem uma única consulta com um oncologista. Se o serviço de assistência é excelente ou não, pouco importa para o doente que não consegue sequer ter acesso a esse serviço.

Xingamentos, boas e más intenções e suas consequências à parte, quero focar aqui no que entendo como o que há de mais válido nos posts do Facebook: trazer o assunto do problema da saúde pública à tona, para protestar. Afinal, não é também para isso que servem as redes sociais? É em momentos como esse que a denúncia se faz ouvida. Ou será que alguém aí pararia para reclamar se tirássemos a figura do Lula e colocássemos a do Seu Zé? Pois saibam que morrem Zés aos montes, todos os dias, e é contra isso que as pessoas deveriam se indignar. Experimentem passar um dia na porta de um hospital público e aí sim vão ter motivos reais pra encherem seus perfis virtuais de mensagens de repúdio.

Por que só agora, com Lula, e não antes com José Alencar, Roseana Sarney, Ana Maria Braga, o Hebe, é questionamento secundário. Talvez por ter sido ele a representação máxima do poder público e do descaso com a saúde nos últimos anos, sei lá. Obviamente, isso não justifica as mensagens rancorosas, de mau agouro, preconceituosas e discriminatórias que pululam na internet.

Obviamente também, não desejo a Lula ou a qualquer pessoa que veja sua vida dependente do SUS. Não pelo potencial do sistema, que é enorme, principalmente quando pegamos como exemplo instituições sérias, bem geridas e com profissionais comprometidos; mas pela incapacidade do SUS de, como está, garantir uma assistência no mínimo suficiente. Condeno e me envergonho com o rumo das discussões. Pois, enquanto nossos argumentos forem passionais, continuaremos sujeitos a propostas passionais eleitoreiras que, como vemos, desaguarão em desapontamento e raiva. Mas apoio o protesto e acho que a iniciativa foi válida em sua origem, ainda que tenha servido apenas para criar polêmica. Mas o SUS vai continuar deficitário e o Seu Zé vai continuar sem acesso ao Sírio Libanês.

Maria Falcão é médica e mestre em jornalismo científico pela universidade de Londres.

Dirigir Bêbado é crime, confirma STF

O Estadão

SÃO PAULO – Em meio à discussão sobre lei seca e bafômetro, o Supremo Tribunal Federal (STF) tomou uma decisão que passou quase despercebida, mas deve balizar novas sentenças e até garantir no futuro a punição de infratores: dirigir bêbado, mesmo sem causar acidente, já é, sim, um crime.

Em decisão unânime, 5 dos 11 ministros do Supremo reunidos na 2.ª Turma rejeitaram no fim de setembro um habeas corpus (HC 109269) impetrado pela Defensoria Pública da União em favor de um motorista de Araxá (MG) denunciado por dirigir embriagado.

Com argumentos semelhantes aos usados em dezenas de casos pelo País, o condutor destacou que o crime de embriaguez ao volante só passou a ser previsto de forma mais rígida em 2008, depois que a lei seca reformou o artigo 306 do Código de Trânsito Brasileiro. Antes, só havia crime se o bêbado causasse algum dano ou agisse de forma imprudente. Mas, apesar da mudança, muitos juízes continuaram com o antigo entendimento, considerando na prática a lei seca ilegal.

Citando precedente da ministra Ellen Gracie, o relator do STF, ministro Ricardo Lewandowski, afirmou ser irrelevante indagar se o comportamento do motorista embriagado atingiu ou não algum bem. “É como o porte de armas. Não é preciso que alguém pratique efetivamente um ilícito com emprego da arma. O simples porte constitui crime de perigo abstrato porque outros bens estão em jogo.”

Debate. O mesmo artigo 306 estabelece os níveis de álcool no sangue que configuram crime e dispõe sobre o uso do bafômetro – temas sob discussão no Judiciário (veja ao lado).

A pena para quem dirige bêbado é de 6 meses a 3 anos. Advogados ouvidos pelo Estado, como o doutor em Direito Constitucional Sergio Resende de Barros, acreditam que a decisão do STF deve reduzir as chances de motorista alcoolizado ser absolvido

Na reta final do brasileirão, veja como está o seu time.

De O Globo:

Rio – Num campeonato por pontos corridos, como o Brasileirão, não tem como fugir: o time mais regular é, claro, o que soma mais pontos. Nesse caso, Corinthians e Vasco, líder e vice-líder com 58 pontos e 60% de aproveitamento cada um (a vantagem corintiana é no número de vitórias, 17 a 16).

Resolvemos então dissecar essa regularidade em mais números. Nos rankings de aproveitamento geral, melhor ataque, melhor defesa, aproveitamento como mandante e visitante e desempenho no turno e no returno, o Vasco é o único a aparecer no top 5 em todos. Nos sete itens pesquisados lá está a equipe de São Januário, entre as cinco primeiras. O Corinthiansfica fora da lista em dois deles.

Confira os pódios de cinco lugares, item por item, após a 32ª rodada, ocorrida no fim de semana passado:

Aproveitamento geral:

1 – Corinthians / Vasco 60%
3 – Botafogo 57%
4 – Fluminense 55%
5 – Flamengo 54%

Melhor ataque:

1 – Flamengo / Internacional 52 gols
3 – Coritiba 50 gols
4 – Vasco / Botafogo 49 gols

Melhor defesa:

1 – Corinthians 32 gols
2 – Vasco 35 gols
3 – Botafogo 37 gols
4 – Internacional / São Paulo / Figueirense / Coritiba / Atlético-GO 38 gols

Desempenho no turno:

1 – Corinthians 64%
2 – Flamengo 63%
3 – São Paulo / Vasco 61%
5 – Botafogo 59%

Desempenho no returno:

1 – Fluminense 71%
2 – Internacional / Figueirense 61%
3 – Santos / Vasco 58%

Como mandante:

1 – Botafogo 77%
2 – Corinthians / Coritiba 70%
4 – Fluminense / Vasco 68%

Como visitante:

1 – São Paulo 54%
2 – Vasco / Flamengo 52%
4 – Corinthians 50%
5 – Figueirense 47%

Imperatriz é destaque de Veja como “Economia que pulsa no interior do país”…

Imperatriz à noite: pujança econômica

O município maranhense de Imperatriz é um dos 106 municípios destacados em reportagem especial da revista Veja sobre o crescimento das cidades do interior do país.

De acordo com a publicação, Imperatriz se destaca como “peça-chave no escoamento do minério de Carajás” e “como um dos pincipais polos energéticos do país”.

Em 38 páginas, o ”Alamaque Especial-Cidades”, destaca as cidades brasileiras que aproveitam as oportunidades em vários setores da economia.

O texto destaca a implantação da fábrica de celulose da Suzano em Imperatriz, que, segundo o texto, empregará 7 mil pessoas.

Outro destaque é o comércio atacadista, que “fatura R$ 1,5 bilhão por ano”.

Imperatriz é a única cidade maranhense entre as 106 citadas no Almanaque…