segunda-feira, 3 de agosto de 2009

CASO PROFESSOR FRANCISCO – Parte XI

CASO PROFESSOR FRANCISCO – Parte XI
TJ nega habeas corpus a acusado de abusar da neta

A 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça denegou nesta segunda-feira, 3, pedido de habeas corpus a Francisco das Chagas Vieira, preso no início de junho sob suspeita de abusar sexualmente da neta de três anos de idade.

Ele foi denunciado pelo Ministério Público Estadual perante a 1ª Vara da comarca de Açailândia, onde tem audiência de interrogatório já designada. A denúncia contra Francisco Vieira foi feita pela avó materna da menina, e a ocorrência de violência sexual confirmada em exame de corpo de delito e entrevista psicológica com a criança. A impetração do habeas corpus alega desnecessidade da prisão, pois o acusado seria primário, portador de bons antecedentes, com residência e emprego fixos.
O relator do pedido, desembargador José Joaquim Figueiredo dos Anjos, considerou fundamentada a decisão do juiz de origem que determinou a prisão. Observou, ainda, que a gravidade e forma como o crime teria se desenvolvido são fatores que afetariam a ordem pública com a soltura do acusado. Joaquim Figueiredo lembrou que Francisco Vieira goza do benefício especial de prisão, por possuir curso superior, e que o processo se desenvolve dentro dos prazos normais.
O voto do relator acompanhou o posicionamento do MP e foi seguido pelos desembargadores Raimundo Nonato de Sousa e José de Ribamar Fróz Sobrinho.
Juliana Mendes
Tribunal de Justiça secomtj@tjma.jus.br (98) 2106-9023 / 9024

9 comentários:

Jorge Matos disse...

Ao que parece, o cerco está se fechando. Esse pedófilo tem que ser punido nos rigores da lei, para que sirva de exemplo a outros pedófilos que existem aqui em Açailândia e que ainda estão impunes. É preciso que a justiça coloque na cadeia todos esses doentes que cometem crimes sexuais contra nos crianças e adolescentes.Parabéns para o TJ/MA

Carlos disse...

Carlos...
Bem ate que prove o certo não é bom que acuse-o pois ninguem sabe ainda quem foi ... POde ser tb da familia da mae da criança. O diretor é um homem de bem e tem filhos sobrinhos e nunca ouvimos falar disso . Isso so pode ser perseguição ...

Miguel disse...

Também tenho certeza que não foi ele. Tem mais gente envolvida nesse caso ai. Acredito que não seja ele. Pois existem boatos que na familai da avo materna existem tambem pedófilos. Vamos esperar ....

Joana mesquita disse...

Francisco acredito nele e sei que não foi ele é persegiuiição politica e de gente que quer ter ibope e depois se candidatar a alguma coisa mostrar serviço pra depois ser promovido tem boatos ai que uma galera la do conselho tem parentesco com a familai que estão acusando o professor dai então vocês tiram.. perguição mesmo e ta rolando muito dinheiro muito mesmo pra ele ficar preso.

fabiano disse...

Isso mesmo Joana acredito nesta hipótese tambem vejo muita gente grande envolvida nese negocio pra ganhar uma boquinha e depois aparecer dizendo alguma coisa. vamos esperar Deus é justo e ele está com o diretor.

Jorge Matos disse...

Respeito o direito de vocÊs de não quererem acreditar. Não tenho nada contra seu Francisco, no entanto, não dá pra ficar calado diante de um crime com três provas cabais: a) Exame de Conjunção carnla de Açailândia,
b) exame de conjunção carnal de Imperatriz (ambos com junta médica) e c) o depoimento da criança. Querem Mais? Dê uma viajada pelo passado dele aí vocês não terão mais dúvidas. Lugar de PEDÓFILO é na cadeia!!!!!

Fabiano disse...

Jorge amigo. Mas onde estão essas provas porque não mostra eles não tem contra ele vejo so acusações se foi ele mesmo não diz nada. Pode ser feito tb pelo avo materno e ai ? é uma hipotese. ou não ? se teve conjução carnal mostra o nome do francisco nesse exame ? acredito que nao meu amigo vamos ter muito cuidado por que voce vai ser um que vai pedir perdao de joelhos pra Deus e para ele depois escuta que eu to te falando ... Deus é fiel.

Anônimo disse...

caro amigo jorge eu nao concordo com voce, pois passado cara todo mundo tem isso so pertence a DEus. Voce fala de passado acho que voce tb tem e nao é bom. olha o que ele fez no passado, ou voce eu nao importa se ele pediu perdao a Deus ja nao importa mais. vamos ter um pouco de bom senso.Estamos do presente agora e sei que as provas nao tem cabimento algum. avo materna ta com a criança a mais de 3 meses. vejo que a psicologa e essa avo materna deve ter induzido a criança a falar isso é fato com certeza. la na escola beckman a criança sempre quis ficar junto dele e sempre sorria pra ele chamando ele vovô pra ficar perto dela. Isso mostra amigo que essa criança nunca teve trauma com ele ou sinal disso mais la na casa da avo materna quem sabe? uma hipotese tb.

Sousa disse...

Olha eu quero q vcs saibam que vcs julgam muito as familias da criança..vcs que estão ai fora não sabem de nada, não sabem o que a familia esta sentindo ou ate mesmo passando nem vcs imaginando não da pra saber a dor das duas familias....
è sofrido o q eu tenho visto as duas familias passar...
Uns dizem que a familia do avô paterno esta comprando a mãe da criança outros dizem que a mãe da menina teve um caso com o acusado...
E tão facil acusar alguem sem conhecer, dificil é esta na pele deles..
Outros dizem que a familia da avo materno esta precionando a mãe da criança pra encriminar a outra familia...
Gente se vcs soubesse como as coisas são totalmente diferente...
Poxa só quero que a população tenha muita calma antes de julga as familias...não é nem pelo o acusado que estou falando isso, mas sim pela criança...